莱特莱德：论中国的“中性”雾霾
慧聪水工业网 雾霾是雾和霾的组合词。日前，一则“中国雾霾是中性的”的新闻引发了网友热议，许多网友对“中性”这个概念产生了疑问。什么是中性雾霾?是成分?还是影响?
首先，让我们先弄明白“中性雾霾”的出处?经莱特莱德小编查阅发现，这篇文章是发表在美国《国家科学院院刊》上，题为《从伦敦大雾到中国雾霾：硫酸盐的持续性形成(Persistent sulfate for mation from London Fog to Chinese haze)》的文章。而文章提到的“中性”则是指的是酸碱度上的“中性”，并不意味着不会造成伤害或减少伤害。而且，“中国雾霾是中性的”只是该文章中的一小部分内容，并不是文章的重点。文章的核心逻辑，是指出中国雾霾与伦敦“夺命”雾霾的不同。
问题接踵而来，1952年12月笼罩伦敦上空5天并夺走多达1.2万宝贵生命的一场大雾，其成因数十年来令科学家费解。与中国雾霾二者有什么共同点?是否有区别?
以下是涨姿势环节
二氧化硫、氮氧化物以及可吸入颗粒物这三项是雾霾的主要组成，前两者为气态污染物，最后一项颗粒物才是加重雾霾天气污染的罪魁祸首。
而在中国，二氧化硫主要由发电厂排放，二氧化氮来源于发电厂和汽车，而与硫酸发生了中和作用的氨，绝大多数来自肥料的使用和汽车尾气排放，这些物质的相互作用导致了中国的雾霾。而不像伦敦“夺命”雾霾一样，高湿度、低温和大雾滴的存在是促进液相二氧化硫（SO2）在氮氧化物的氧化作用下转化成硫酸盐，缺少了氨氮作为中和剂，所以呈现酸性。这就说明与伦敦雾的不同之处在于：中国霾来源于尺寸小得多的纳米颗粒。
下次跟朋友聊天谈到雾霾，可就不是一味地当一名愤青。别再吐槽氨氮的排放，毕竟它们还有点用。
我们对雾霾的认识由陌生到熟悉。因此，莱特莱德小编认为：污染并非一时一日，治理也难一蹴而就。既要发展、又要治霾，背后是“发展权”与“健康权”的博弈，此可谓“逆水行舟用力撑，一篙松劲退千寻”。
专业烟气脱硫脱硝技术，我们莱特莱德是专业的，记得跟我们来交流哦!
分享按钮
