图解｜百万吨核污水多可怕？日本昨日决定污水排海！这波操作并非首次
慧聪水工业网 4月9日，日本政府表示，“基本决定”将福岛第一核电站核污水排入大海。4月13日，日本政府将召开内阁会议，正式决定。
此前，这一计划遭到日本国内渔民、福岛当地民众及国际社会的抗议和谴责。
一直以来，核污水问题就像悬在福岛上方的“达摩克利斯之剑”。若不能妥善解决，随时可能造成难以挽回的严重后果。
而向太平洋排放核污水，已经不是日本第一次这样做了……
资料图：位于日本福岛第一核电站用于储存核污水的储水罐。
1.百万吨核污水“杀伤力”几何？
所谓核污水，就是在冷却核反应堆后残留的废水。
2011年3月11日，日本发生“311”东日本大地震，引发巨型海啸及福岛核灾难，造成上万人死亡。福岛第一核电站在这场大地震和海啸中损毁，数十种放射性物质大量泄漏到外界。
这些放射性物质污染了福岛周边的一切，除了草木、土壤、物品，甚至是细小的灰尘和空气，还有核污水，即放射性液体。
资料图：核垃圾“家谱”，包括核垃圾物体、核废气、核污水等。制图：中新网李雪瑶
核污水中被检测出含有大量放射性物质。据介绍，核辐射既能杀伤细胞，又有诱变的作用，可能诱发细胞癌变或基因突变，导致生物畸形等。短时间内，摄取剂量一旦超过100毫希沃特，人体就会受到伤害，如果超过4000毫希沃特，将会直接导致死亡。
此前报道曾披露，即使是日方称经过“过滤”处理的核污水中，除含有氚外，还含有碳14、钴60、锶90等难以彻底去除的放射性物质残留。
与氚不同，它需要更长的时间来降解，而且它很容易进入海洋沉积物，很容易被海洋生物吸收。这些同位素对人类具有潜在的毒性，并能以更持久和更复杂的方式影响海洋环境。
2.核污水排入大海，后果如何？
自2011年至今，福岛核电站上千个大型储水罐中，已储存超过120万吨核污水。而且，目前，福岛每天产生约140吨核污水，收集到的所有核污水都储存在核电站内。预计到2022年，核污水将达到137万吨水箱容量的极限。
相关人士表示，日本政府曾计划在2020年10月下旬，就核污水的处理方法做出最终决定，即把核污水渐次排入大海。
由于日本政府拟排放的核污水中，仍残存氚放射物，专家推算，一旦被排入大海，这些污水会随着太平洋洋流，污染世界多地。
消息一出，立即遭到日本国内渔民、福岛当地民众及国际社会的抗议和谴责。迫于压力，日本政府暂未执行该计划。
如何处理棘手的核废水，日本政府经过近7年探讨，始终没有下定决心，但是，令人遗憾的是，没想到，仅仅时隔半年，这项计划又提上日程，而且几乎“板上钉钉”。
2021年3月，东日本大地震10周年之际，日本首相菅义伟赴福岛县视察。当再次被问及福岛第一核电站的核污水处理问题时，他重申了尽快做决定的立场，“核污水的储存罐不断增加，存放场地愈发紧张，在这种状况下我们不应该总是推迟做决定，将在恰当的时候负责任地做出决策。”
但当时，菅义伟并未明确给出处理方针的决定期限。
3.影响全球海洋环境，日本排污不是首次
关于核污水的解决办法，日本政府目前拟定的计划是，将其稀释后排入太平洋。为获得渔业组织的“理解”，日本首相菅义伟在4月7日，同全国渔业协同组合联合会会长岸宏进行了会谈。会后，岸宏表示，他仍对将核污水排入大海的计划表示反对。
东电表示，若要排放入海，施工等准备工作需要2年左右时间。
但实际上，日本排放核污水的这种操作，已经不是头一回。
2011年4月4日，东京电力公司就曾将内含低浓度放射性物质的1.15万吨污水排入大海。时任内阁官房长官的枝野幸男说，这样做是“别无选择”。
东京电力公司方面曾称，已对这些核污水进行了过滤，去除了锶、铯等高放射性物质，剩下了相对难以去除的氚。但据外媒报道，2018年时，东电迫于渔民质问等压力，曾承认核废水除了含有氚，还有其他放射性物质。
由于放射性物质对生物体会产生难以预计的伤害，作为日本邻国的韩国，对核污水被排放入海，也一直保持密切关注。
2019年9月16日，在维也纳召开的国际原子能机构大会上，韩国官员长文美玉就表示：“福岛核污水的管理不再是日本的国内问题，而是影响整个全球海洋环境的严重国际问题。”
2021年3月23日，日本经济产业大臣梶山弘志与国际原子能机构总干事格罗西举行视频会议。双方就福岛第一核电站核污染水的处理问题达成合作意向。
国际原子能机构方面表示，将基于科学知识向日方提供专业帮助，同时还要向国际社会发布信息，报告福岛核污染水处置的实际情况以及环境监测情况。
日本政府表示，将在打消福岛当地及周边国家疑虑和宣传核污水入海安全性方面积极动作。但不论如何，日本应该优先考虑全球环保问题，而非仅着眼于本国利益。
（来源：中国新闻网、央法传媒网等，工业水处理整理）
相关阅读：
据《产经新闻》报道，韩国对福岛核废水的排放反应激烈，为了安抚韩国，日本政府正极力宣传排放的安全性。
且不说这安全性是否与宣传有关，单说这个核废水的处理，客观说起来应该是人类历史上的一个崭新的问题，说“崭新”好像有一种褒义在里面，笔者只是带着一种对科学的敬仰，毕竟核能源利用是人类历史的一大进步。
日本一直以科学技术先进自豪，然而，走在前面的先锋者，既能享受到先进技术的荣耀与巨额利益，当然也必须承受冲锋陷阵的未知性带来的风险，如同第一个吃螃蟹者必须承担的风险一般。只是，第一个吃螃蟹的人最大的牺牲不过是自己的性命，而核废水排放的影响则无法估量。
地球是个水球，以大洋相通，所以，污染了大洋，也就等同于污染了地球，排到海水里去了，就再也取不出来了，如果数年以后证明不是万无一失，那么，谁来为地球买单？谁又为靠着海洋生存的人类买单呢？
人类的存在发展，简单说就是一个从环境中获取生存材料的过程，人类靠着不断破坏大自然而繁衍至今。就如大河流域的先住民，既繁衍了子孙，也破坏了流域的森林植被，带来了无尽的泛滥与流徙；而房屋建筑，既衍生了人类的文明，也割断了自然的命脉，如此，生存与环境仿佛一对儿永远也解不开的矛盾。然而，这种人类的破坏与自然的再生便是地球的使命，而人类则在这种破坏与再生的平衡中子孙繁衍生生不息。
然而，核这个东西与伐几棵树烧几块砖不同，核的破坏无形，然而却非常致命。虽然人类接触核的历史不长，但已经有足够多的证据证明了核的恐怖，单讲一个人人知道的常识，那就是人经了辐射会得癌症，那么，同为血肉之躯的鱼经了辐射难道就不得癌症了吗？
且不说鱼得了癌症会不会死，因为没有人会为鱼做细胞活检，但是，人吃了含有大量核物质的鱼，能有好结果吗？有人说自己食素，所以您不吃鱼，那么您吃不吃海草呢？海带、海苔……，也许您也不吃，那么您总会吃盐、总会海滨沙滩度假吧？那海水里可是有放射性物质的啊……
菅义伟政府说能保证核废水排放的安全性，用什么保证呢？几十年，几百年后的海水，谁能保证得了呢？
《产经新闻》说，福岛核电站泄漏事故发生以后，一共有54个国家和地区限制了日本食品的进口，10年后的现在，仍然有15个国家和地区没有放开进口限制或者需要附加品质证明书才能进口。
韩国禁止了福岛、宫城等8个县的水产品，将核废水定义为“污染水”，要求日本采取不对外排放的其他措施，如果日本政府决定排向太平洋，韩国的态度一会变得更加“恶劣”。
但是，《产经新闻》又说：韩国其实也将核电站的含氚废水排至海中，而且还没有可以让人信服的科学依据，言外之意自然是说韩国没有批判日本的资格。
提到中国时，《产经新闻》倒是没有像指责韩国那样拿出韩国同样做的证据，只是说：中国也禁止了福岛在内的9个都县的食品进口，4月5日，茂木敏充外相在与王毅外长会谈中再次向中国提出撤销该规定的要求。
《产经新闻》文章最后说：福岛核电站泄漏事故发生距今已经十年，韩国、中国等地仍然没有开放日本食品的进口，如果日本政府做出将含有放射性物质的废水排放至太平洋的决定，日本食品的品质应该会被更多人质疑。所以，日本政府必须给出足够的具有科学依据的说明。而日本外务省干部则表示：不管用什么样的方法处理废水，只要拥有科学依据，就是安全的，日本会努力宣传获得大家的理解……
能理解得了吗？
