污水厂的设备更新管理（上）
近期国务院关于印发《推动大规模设备更新和消费品以旧换新行动方案》的通知，这是国家对社会各个环节的大规模设备更新的通知，其中也包括了污水处理厂的设备。对于污水处理厂的设备更新其实从更早的阶段就有相关文件进行了更新设备的要求，随后，国家住建部在经国务院同意，印发了《推进建筑和市政基础设施设备更新工作实施方案》建城规〔2024〕2号，文件中对污水处理厂的设备更新，做了相应的实施要求。这对于受到设备老旧问题影响的建成多年的污水厂无疑是一剂强心针，作为污水厂在享受国家政策带来的老旧设备更新的红利时，如何提升污水厂的设备更新管理呢？本篇就和大家探讨下污水厂的设备更新管理。
污水处理厂是依赖大量不同类别、型号的设备来维持污水处理流程的稳定运行的，因此对于设备的管理，是污水厂保持良好的运行状态的关键环节。而在城市污水厂的严苛的监管压力和恶劣的水质环境中，即使采用了最好的设备也会不时的出现一些问题，通常污水厂在设备问题出现之前，设备厂家或者说明书中建议的维护需求可能会被运维管理人员忽视。在污水厂的设备管理中能提前规划，并对各种可能的途径和设备工作的轻重缓急进行经济比选和评估，这样做出的最佳选择，会对设备生命周期成本和长期设备性能的保持产生巨大影响。这项工作相对大多数污水厂还是比较复杂的一项工作，从资金和技术储备上，一些中小型污水厂都不具备这样全方位的设备管理能力，下面对这个问题我们进行一些探讨。
对于一个污水厂来说。当需要维修或更换老化设备时，在做出维修与更换决策时应考虑哪些问题？在实际工作中，这些选项通常不是换与不换的选择，而更像是复杂的决策树，最终该设备需要怎样进行的初始问题的答案可能取决于第二、第三和第四层考虑因素中的不同选项。简单说一下设备在翻修前需要考虑的以下几种情况：
1、该设备是否设计用于维修/翻新？在现阶段的污水厂中，许多设备为了降低运维过程中的风险被设计为一次性的。这是为了尽量减少前期资本成本，便于投标时能以更低的价格竞标，许多设备厂家不会设计和制造足够坚固的设备，无法在使用多年后到了设备周期进行翻新。考虑到翻新的设备设计可能会按照更高的标准制造，从而实现长期成本节约和较低的总生命周期成本。
2、该设备是否值得修理或翻新？根据设备的使用年限和所涉及的设备部件的损坏情况，更换一些易损部件可以将原始设备的有效寿命延长很多年，但是这些部件的价格因素也是让污水厂反复权衡决定不下的一个问题，一些关键零部件往往价格非常高，污水厂在换零件还是购买新设备上，很多污水厂无法预判未来的资金保障，甚至眼下的资金用度都是燃眉之急，所以在这个问题上，污水厂需要更加实用的指导意见。一个实用的指导方针是，采用设备部件的更换费用可以参考使设备恢复到原来的预期寿命只需购置新设备投资的60%的标准，在这个标准以下就可以进行，超过60%就不具备零部件更换投资的性价比了。
3、如果污水厂确定要进行设备的维修或者零部件更换(翻新)，最适合污水厂的方式是什么？设备维修/翻新有多种选择，每种选择都有各自的优点和局限性。考虑所有的优点、缺点、成本和运营影响可以引导污水处理厂针对每种情况找到最适合污水厂的方法，从这个层面又会引申出很多问题：
(1)内部检修。如果污水厂本厂的员工有经验和时间来完成设备的检修更换，那么交付给内部的员工进行设备维护和更新使可行的。但是需要注意的是，由于并非设备厂家的专业技术人员，在内部员工首次维修工作可能会导致一些新的问题的出现，可能会对设备正常维护或污水处理过程产生影响，这需要污水厂管理人员要有充分的容错率和管理准备。污水厂管理人员应根据设备本身复杂程度，应向其设备厂家咨询是否相关的技术服务，委派一些经验丰富的技术人员为污水厂的工人提供监督和指导。
(2)原厂维护。如果污水厂具有充分设备热备系统和充足的时间，在不影响工艺生产的前提下，设备可以送回原生产厂家进行维修或翻新。这种方法的优点是可以由设备生产厂家里经验丰富的专业技术人员进行完全拆卸和重建，并能够保障设备检修和翻新的质量，缺点是占用时间长，检修费用需要考虑运输费用，大大增加了检修维护的成本支出。
(3)第三方维护。由熟练的、设备厂家认可或者有相关联系的服务团队执行完整的现场维修和翻新服务，这种模式可以提供最快的故障检修时间，最大限度地减少污水处理过程的中断。特别是污水厂在设备离线维修之前与服务团队密切协调可以进一步减少对污水处理流程连续性的破坏。随着污水厂的设备复杂度增加，运营人员的专业化分工进一步细化，污水厂越来越多选择这种方式来进行设备的维护和检修，但是需要污水厂对第三方的技术力量进行认真地考核评估，建立详细的机制来评定第三方的服务质量，避免产生不必要的纠纷。
