美国水污染危机调查再续：约600万人饮用水含高氟致癌物
慧聪水工业网据报道，美国一项最新科学研究认定，大约600万美国人的饮用水中含有超过健康安全标准的两种高氟致癌物质。
这项研究由美国哈佛大学和加利福尼亚大学伯克利分校等机构的人员参与。研究发现，在美国企业、军事基地消防训练场、民用机场消防站和污水处理工厂周边，66座公共饮用水供应设施提供的水样中，至少一个样本所含两种高氟致癌物质超过健康安全标准。这些饮用水供应设施现有用户大约600万人。
这项研究以美国国家环境保护局依据“未予监管污染物监测规则”，针对3．6万份水样中6种多氟烷基和全氟烷基物质含量的检测数据为样本。研究发现，在美国33个州4864座饮用水供应设施中，仅有194座确认达到了美国环保局设定的最低报备标准。
“未予监管污染物”包含一些毒性未予确定的化学物质，美国环保局针对其暂时设定了“健康指导标准”。研究人员在涉及约600万人饮用水的样本中，同时检测出全氟辛烷磺酸（PFOS）和全氟辛酸（PFOA），最高浓度分别为万亿分之349和万亿分之1800，都明显超出美国环保局所设万亿分之70的健康安全标准。
多氟烷基和全氟烷基物质在过去60年广泛用于工业和商业产品生产，如用于制造不粘锅涂层等。此前研究发现，这类化学物质本身与癌症、内分泌失调、高胆固醇和肥胖症等病症的发病率相关。尽管一些企业已经停用这类物质，但它们在环境中依然存在，饮用水是它们进入人体的主要途径之一。
依据美国环保局2013年至2015年检测所获数据，研究人员借助测绘方式“追溯”了多氟烷基和全氟烷基物质的可能源头，确定除了制造和使用这类物质的企业是构成饮用水污染的首要来源外，军事基地消防训练场和民用机场消防站演练时使用的泡沫灭火剂也是重要污染源。此类灭火剂通常用高氟物质减弱液体燃料表面张力和增加泡沫扩散面积。污水处理厂则因为常规方法无法清除高氟物质而造成水源污染。
研究成果发表在最新一期美国《环境科学与技术》杂志上。论文第一作者，哈佛大学环境卫生系博士研究生辛迪·胡告诉记者，这项研究历时一年多，以统计方式确立污染源与污染物之间的相关性，而不涉及两者之间的因果关系。另外，不粘锅类产品在生产过程中使用高氟物质，但制成品中是否含有这类物质不在研究范围内。
全氟化合物含量超出建议安全限制
该化学物质为全氟烷基物质（PFAS），或称全氟化合物（PFASs），在工业、商业产品中已被使用了几十年，包括不粘锅的不沾涂层、食品包装、防水服和消防泡沫。长期接触会增加罹患肾癌、甲状腺疾病、高血脂、激素干扰与其他疾病的风险。
“几乎所有的美国人都会接触到这些化合物。”该研究的主要参与者胡欣迪（音译：XindiHu）表示，“这些物质不会被分解。一旦释放到环境中，它们将永远存在。”
作为该研究的一部分，《环境科学与技术》杂志8月9日发表文章称，研究人员检测了全国饮用水中的六种全氟烷基物质的浓度，收集的数据来自美国环境保护署自2013年至2015年采集的36000多个样本。此外，他们还观测了这些化学物质常见的地点，如使用其进行生产的工厂、污水处理厂、使用消防泡沫的军事基地和民用机场。
美环保署监管范围有限
美国联邦政府目前还没有对全氟烷基物质的限制措施。美国环保署致力于监管严重危害公共健康的物质，但全氟烷基物质还处于环保署的“不受监管污染物”之列。其中有部分原因是环保署所必须遵守复杂的条例，环保署官员20年来未能成功将任何新的污染物列入受限范围。
自上世纪90年代以来，美国环保署只有一次接近成功实施针对高氯酸盐的新标准。高氯酸盐是一种会自然产生的化学物，有时还存在于炸药、道路照明设施和火箭燃料中。它已经出现在超过1600万人的饮用水中。
在美国饮用水中，有许多化学物质已受到管制，然而还有很多没有。
美国环保署水质办公室负责人乔尔·博韦（JoelBeauvais）今年早些时候告诉《华盛顿邮报》，国会要求环保署谨慎处事，“正式出台任何一项饮用水规章之前都会经历一段相当紧张的过程。”
博韦同时也表示这是有原因的。化学物质可能只会出现在极少量的饮用水系统中，或只可能表现出极低水平的存在。在环保署实施新的国家水务限制之前，必须证明其很有可能能够改善公共卫生。“这些限制是非常重要的法规。”博韦指出，“法规的制定是综合从健康、经济的角度来看的。”
而环保署的方法之一就是发布卫生问题报告，以此促使州政府和地方官员采取行动，或者至少告知居民污染物的存在。今年5月，环保署针对全氟辛基磺酸和全氟辛酸发出警告，敦促全国公用事业遵循比以前环保署所建议过的更为严格的指导方针。
警告发出后，至少有一个阿拉巴马州的社区宣布自来水不适合饮用，并告知居民应当避免饮用，直到安装了临时的高性能滤波器供水。新罕布什尔州当局考虑了很多方法来处理附近地下水中高等级的污染物，一些社区则收到了瓶装水。纽约北部的一家公司同意在检测到高等级化学物质的私人住宅安装碳过滤器。
波士顿大学公共卫生学院荣誉教授理查德·克拉普说，越来越多的证据显示，全氟烷基物质带来的潜在健康风险无处不在。如此一来，很少还会有人认为它们应该处于不受监管的状态。“我们已经晚了。”他说，“现在不应该考虑是否予以监管，而是以何种程度监管。”
8月9日，《环境健康展望》杂志发表了另一项由哈佛牵头的研究，检测了600名丹麦法罗群岛的青少年受到全氟烷基物质的影响。年幼时就暴露在这种物质中的个体对破伤风和白喉免疫后显示出低于预期的抗体，就此可以预测全氟烷基物质可能会降低儿童疫苗的有效性。
分享按钮
