全港公屋验水交专家组研究 明年初确立食水标准
慧聪水工业网 就食水含铅超标调查委员会建议政府主动为全港公共屋邨再验水，发展局表示，由五名专家组成的食水安全国际专家小组将于今日成立，为“香港食水标准”及拟订水样本取样规程等提供意见，初步估计明年初提交建议，而水务署将按专家小组的意见，决定是否需要全面重检公屋食水，亦可能按专家小组制定的标准抽验食水。
铅水忧虑下，部分铅邨居民至今仍落街取水
为防止日后再发生铅水事件，食水含铅超标调查委员会针对政府、水务署及房委会提出合共17项建议，而监于水务署抽水样本的规程有不足之处，为释除公屋居民的疑虑，建议政府主动为所有公共屋邨再安排食水测试，并采用恰当的取样规程。
发展局局长陈茂波昨日回应称，已指示尽速成立特别职务小组，推动水务署落实调查委员会建议。就委员会对食水标准的制定和抽取水样本方法提出的建议，发展局会成立五人食水安全国际专家小组仔细研究。水务署署长林天星称，会否全港验水，要视乎研究结果及专家意见。
政府消息人士称，世界各地并无统一方法抽取水样本，因不同方法是为配合不同目的，一般而言，检测水质会用经冲洗的水样本，而检测供水系统有否腐蚀或有无铅部件，则抽验在水管停留一段时间的“头浸水”。铅水事件中，抽水办是要“看水质”，所以用经冲洗的水办，而英美等地验水会取“头浸水”，是因为当地仍然使用铅水管，验水是为了测试供水系统是否有部件含铅。
据悉，水务署会与国际专家小组商讨，明年初就取样规程，包括抽取“头浸水”、行动水平及达标率等提交意见，署方会按专家小组意见，为需要检查受铅污染屋邨，进行抽水检查。
按合约追究承建商
食水安全国际专家小组将于今日正式成立，五名成员有三名海外专家，包括英国食水监管局前总监JenniferColbourne，身兼澳洲国家水质咨询委员会前主席、世界卫生组织刊物WaterSafetyinBuildings主编DavidCunliffe，以及加拿大蒙特利尔大学工程学院食水讲座教授MichelePrevost。两名本地专家是水咨会主席、资深环境顾问陈汉辉，以及香港中文大学医学院内科及药物治疗学系教授、威尔斯亲王医院中毒治疗中心总监兼水咨会委员陈恩强。
至于房委会方面，运输及房屋局局长兼香港房屋委员会主席张炳良昨在记者会指出，房委会及房署将会跟进及配合调查委员会的建议，以防同类事件再发生。对于涉事的承建商，亦一直按合约追究，报告将提交投标小组委员会考虑是否跟进。
水务署长林天星被批卸责
水务署长林天星
水务署署长林天星（图）在委员会调查报告内被多番批评，直指他在各方提出更好的验水方法时，仍然“坚持己见”，形容他带领的水务署在铅水事件发生后“推卸责任”，令香港市民“深感失望”。
弃验“头浸水”令人费解
食水含铅超标调查委员会报告严正批评林天星在铅水事件的表现，包括指出“现任水务署署长在水质科学方面的专业知识可能不足……但他身为高级政府官员，理应明白采用冲透后（编按：开水喉一段时间后）样本的安排并不妥善。尽管水务署有多次机会修订其取样规程，奈何始终坚持己见，这难免令人觉得水务署的首长级官员有其预设立场，为该署辩护。”
报告并称，水务署当日的验水安排令人费解，署方过去化验铁含量，采用水喉内静止的“头浸水”，但针对化验铅含量时就采用冲透后样本。报告指，在林天星带领下的“水务署却一意孤行，采用其已既定的取样规程，结果是现时没有任何人能够确定没有受到铅影响的公屋屋邨数目。”
报告并指铅水事件后“水务署署长不但没有深入检讨，以作出改善……反而在2015年9月对其2011年版的《水安全计划》作出以下修订，撤回其部门的责任……”，有关条订包括删去水务署“在确保客户水龙头食水安全方面担当着关键角色”等字句。报告形容，“尽管所面对的工作可能艰巨，但水务署如此推卸责任，香港市民一定深感失望。”
遮三段共百字免碍刑事调查
食水含铅报告内容有三部分被遮盖，涉及水喉工程分判商“恒利”、“金日工程”共三名代表，就购买焊料向委员会所作的供词。政务司司长林郑月娥表示，报告中删去的部分只有大约100字，不影响公众了解报告内容，而被删去的文字是委员会对部分证供的裁断，如果不先行删减，恐怕会对相关刑事调查或检控产生不恰当影响。
政府在收到报告时，已表明会根据律政司意见，删去部分内容才会公开报告。政府昨日公开的报告显示，被遮盖的地方分别是第369段、第411段、第414段的内容，都是委员会分析证人口供后，对有关人士的口供作出的判定。
日后公布完整报告
行政长官办公室昨日发表声明称，相关刑事调查完成后，会公布完整报告。
第369段是涉事承建商“恒利工程公司”东主萧健煌的口供分析，内容是“萧先生（被遮盖部分，约占18个字位），委员会不相信（被遮盖部分，约占五个字位）。”根据报告可见的内容，“恒利”是彩福？建造工程的水喉工程分判商，萧健煌供称，彩福？建造工程分判商“明合”从没指定购买的焊料牌子与购买地点，他在事发前从无见过“FRY99C”无铅焊料，亦不知道焊料可能含铅，他订货时只需说“锡条”，并无议价，而彩福？是“恒利”承办的首个项目，故无意赚取利润，只想汲取经验等等。
第411、414段的内容都是“金日工程”职员的口供分析。411段是对“金日工程”项目经理兼董事翁国财的证供分析，内容是“对于翁先生的证供，委员会亦不以为然。（被遮盖部分，约占26个字位连标点符号）”。414段是对“金日工程”前董事、其后负责采购的林丽琼的口供分析，内容是“至于林女士，（被遮盖部分长达三行，约占83个字位连标点符号）”。据悉，翁及林曾就为地盘采购焊料事宜作供。
分享按钮
