多措并举缓解资金压力 改善“国进民退”困局
慧聪水工业网 随着大量PPP项目上马，无论公共产品、公共服务，还是基础设施建设等项目都存在现金流紧张的问题，甚至陷入“国进民退”困局。亟需开展绿色金融，推行税收优惠政策，探索商业模式，推进PPP项目发展。
作为运作1800亿元资金的国家PPP融资支持基金，中国政企合作投资基金首笔投资近日以股权投资的方式落地。虽然首个项目花落轨道交通行业，并不在环保行业，但这一动作可以撬动更多投资，降低PPP项目融资成本，将有助于缓解PPP项目的现金流压力。
有观点认为，与纯公益项目不同，PPP项目中，社会资本是为了盈利而来。因此，项目的基本条件在于要形成稳定的现金流，保障项目的运转和企业的收益。而目前的情况并不如意，具备可投资性的项目并不乐观，不少中小型企业迫于现金流压力难以参与，“国进民退”现象也在PPP项目上被集中体现。
那么，PPP项目中稳定的现金流应该来自哪里，如何缓解现金流压力？相关媒体对此进行了采访。
现金流压力大成“国进民退”重要原因
PPP项目体量较大，需要垫资，而民企融资困难，参与度低
随着大量PPP项目上马，据大岳咨询总经理金永祥介绍，之前现金流良好的一批PPP项目大多已“名花有主”，目前推动的PPP项目现金流压力都比较大。无论公共产品、公共服务，还是基础设施建设等项目都存在现金流紧张的问题。
“PPP项目一般体量比较大，建设期需要企业垫资，而现金流问题主要由企业来考虑。”环境规划院环境PPP中心主任逯元堂认为。不少业内人士认为，在这样的情况下，PPP项目更有利于国企参与，因为国企相对资金雄厚，承担风险的能力也更强一些。
“‘国进民退’并不是PPP模式引起的，但随着近两年来PPP项目大量涌现，这一问题突显出来。”广州天则趋于发展研究中心主任赵旭说。
一方面，地方政府在选择合作企业时，一定会有限考虑资本更加雄厚、融资更加容易的国企。目前，已经有不少大型国企以平台公司的模式进入PPP领域。
对此，E20研究院执行院长薛涛介绍说，从现在的情况来看，国企本身形成了另外一种投资平台，同时可以集成技术、运营等方面为一体，在与地方政府接触时更有优势。
另一方面，民营企业融资困难，造成项目中现金流压力大，承担的风险也相对较大。逯元堂认为，这导致有些企业由于融资压力无法参与PPP项目，而融资能力强或者资金实力雄厚的企业更有机会。
同时，“我国公共服务、产品的价格体系没有理顺，不少PPP项目不是全成本计算体系，这给PPP社会资本方带来很大风险。”薛涛认为。这也被认为是PPP项目中“国进民退”现象出现的原因之一。
那么，民营企业是不是完全失去了参与PPP项目的机会？其实不然，薛涛介绍说，目前的PPP项目中，民营企业或中小企业可以选择资产变现性较好的项目投资，比如环境监测、垃圾收运、河道治理中的可移动装置等，或许可以通过融资租赁等方式转移风险。
此外，也有不少民营企业与国企展开合作参与PPP项目。比如，大型国企取得一个项目后，搭建好平台，在某个缓解的设备、技术等方面与具有特色的民营企业或中小企业合作。
而赵旭认为，本来PPP是鼓励民间资本，对民间资本开放，现在出现国企成本比民企低、“国进民退”的现象。要从根本上解决这一问题，预示着下一步改革的重点也应该从这一方面入手。
稳定的现金流可能来自哪里？
建立合理的价格机制，覆盖项目全生命周期，使项目具备可投资性
“PPP项目现金流主要来自3个方面：财政收入、开发性资源、使用者付费。“金永祥介绍说，目前地方政府财政收入压力较大，这方面缓解现金流压力的空间较小。发改部门比较偏重通过开发性资源解决问题，但有的项目资源有限，开发收益可能也无法补贴紧缺的现金流。
而在使用者付费方面，重庆市发改委副巡视员、重庆世界银行贷款项目办公室主任周林军此前公开表示，我国目前没有形成完全的市场化价格机制，公共产品和服务的价格不能完全由市场决定。
“以城市水务行业为例，如果要实现经营性收费，相关价格必须与PPP项目成本挂钩，用价格反映出成本的消耗。但目前绝大部分城市没有实行这样的机制，这就容易对PPP项目现金流造成影响。”他说。
对此，业内人士表示，城市公共服务PPP项目价格机制设计遵循的主要原则之一，就是应在保证公共利益的同时保证PPP项目公司有合理的收益和适当的风险。因此，PPP项目价格机制不合理，可能导致社会资本持观望态度，不敢进入PPP领域。
金永祥也认为，长远来看，PPP能否顺利推进，不在于立法，而在于包括费价、税价在内的一系列改革。“一些PPP项目如地下管廊和海绵城市，要探索建立合理收费机制，还有一些项目如城市供水等要建立价格调整机制。”
而从现金流的时效来看，稳定的现金流还要覆盖PPP项目全生命周期。以环保类PPP中的黑臭河道治理为例，不仅前期建设需要稳定的资金，后期的运营直接影响前期建设的基础设施能否发挥作用，以及水质能否持续稳定达标。而如果一个项目有10年的周期，一般存在3年的建设期，这中间可能无法产生收益。同时，项目较长的运营周期内，需要更稳定持续的现金流来保障运营。
因此，赵旭认为，环保类PPP项目的现金流不仅要覆盖前期建设，更要重视后期运营。如果在自然状态下，项目现金流不足，那么政府等参与部门就要积极进行项目设计，保障现金流全面覆盖建设成本和运营，并产生一定收益。
“构建有效的现金流，可以帮助理清政府和社会资本的权责，解决公共项目的非经营性和企业盈利目标间的矛盾，使项目具备可投资性。”他说。
资金压力还有哪些缓解手段？
开展绿色金融，推行税收优惠政策，探索商业模式
除了要理顺价格机制的构造和监管，缓解企业现金流压力还有哪些解决措施？逯元堂提出，应发展绿色金融，重点解决中小企业融资问题。
据了解，目前，国家开发银行和农业发展银行发行的专向金融债，成为拉动地方基建投资的新工具。有媒体报道，这批用于补充地方建设项目资本金的专项建设债券的规模，国开行约为2000亿元，农发行为1000亿元，总规模为3000亿元。
虽然专项金融债有利于改善上述问题，但目前多作为资本金参与到项目建设中。金永祥建议，专向金融债作为项目补贴持续投入，这样有助于保证现金流的持续稳定，有利于PPP项目的增加。
据了解，财政部一直在推动解决PPP现存资金等问题，近日一项重要政策——《关于支持政府和社会资本合作（PPP）模式的税收优惠政策的建议》进入了征求意见阶段，其中明确了现行税收政策体系给予PPP项目的大量优惠政策。
比如，在公共领域PPP项目已经存在的税收优惠政策包括：对公共基础设施和环境保护、节能节水项目所得给予“三免三减半”企业所得税优惠政策；对环境保护、节能节水、安全生产等专用设备给予投资抵免企业所得税优惠；对垃圾处理、污水处理等资源综合利用企业给予增值税即征即退优惠政策等。
对此，金永祥表示，税收优惠政策的落实肯定有助于改善项目现金流状况，但重要的一点是政府购买服务或者可行性缺口补贴时，政府付费的部分是否要上税。“如果交了增值税再交所得税，相当于加剧了地方政府的负担，等于地方政府补贴了中央政府。”他说。
此外，探索新的合理的商业模式，也将帮助缓解PPP项目中的现金流压力。赵旭提出，项目打包已经是常用方式。横向区域内类似项目的打包，如一个地区的污水处理厂打包起来产生了规模效益，就有了更大收益。增量和存量项目打包，运营一个项目的同时新建另一个项目，存量项目的收益将补贴新建项目的现金流。
“项目与资源捆绑，也是一个好办法。”赵旭说，他们正在内蒙古的一个湿地公园生态修复案例中探索这一方法，由于当地政府缺乏资金，PPP项目公司承担修复资金，湿地公园修复完成的部分，可由公司进行旅游经营。
分享按钮
